其实，市场定价未必是最完善的。在市场中，大多数科学家注定没有明星赚钱。但市场繁荣，推动技术发展，财富积累，科学反而能更快发展。所以，科学家赶不上明星，“做题家”赶不上丁真，这种局面未必是最理想的，但却是符合人类社会规律的。

开发者喜爱的上云福利广告

腾讯云

丁真爆红本是皆大欢喜之事。不过近日在网络上也有一些声音，比如有人认为，他大字不识几个而爆红，对自己十年寒窗是不公平的，“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”舆论之中，似乎形成了“做题家”与大字不识几个的丁真之间的对立。

毫无疑问，不管是大字不识，还是“做题家”（这是是近来新兴起的一个词语，指的是出身小城镇，埋头苦读，擅长应试的青年学子），都是带有贬低性的称呼。不过，虽然简单粗暴，但也不妨就此而论，探讨一番。

笔者认为对丁真爆红不公平的看法是偏颇的，源于几重认识上的偏差。

丁真的名气、让这个正能量一直保持下去。这也是对争议最好的回击。www.vmatch.net 时空小说网

其实“做题家”也是稀缺的，他们在智商上要高于一般人，然后用十几年积累技能，使自己具备稀缺性，往往能获得高薪。但毫无疑问，丁真的稀缺性更大，不只在于颜值，更在于各方因素，在恰好的时机汇集。这无疑是一种巨大的稀缺性，并得到了市场认可。

传统观念中，劳动的技能有差别，意义有高低，所以，可以给不同的劳动定价排序。在朴素的直觉中，科学家解决医疗、粮食等重大问题，而明星只是提供了娱乐，那么论待遇，科学家应该高于明星，也该更受拥戴。同样的思路，“做题家”寒窗十年，自然应该高于字都不认识几个的丁真。

这种观念的本质，不是以市场来定价，而是以计划来定价，试图给劳动定出一个高低贵贱的客观标准。相比之下，市场经济则是直接用稀缺性来解释价格，认为需求决定要素报酬，并相信价格体系是最好的资源配置办法。所以，科学家、明星、丁真、“做题家”的劳动价值，交给市场去评定就好了。

查看详情

党的十九届四中全会提出的“要鼓励勤劳致富，健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理和数据等生产要素按贡献参与分配的机制”，就是对生产要素多元化、要素报酬市场化的认可。所以，在市场经济发展数十年的当下，对于这些本是市场经济abc的基础常识，高知识的年轻人还会出现这种认识，值得深思。

资料图来源:图虫创意

首先，是对经济与市场的认识出现了偏差。

阅读贾如的自我救赎最新章节 请关注热血小说网(www.oaksh.cn)